La lettre volée

Michel Rocard, puis Bernard Kouchner, ont menacé le PS de scission si d’aventure Laurent Fabius en devenait premier secrétaire. Que de frustrations personnelles derrière ces emportements estivaux ! Car Laurent Fabius apparaît bien, de plus en plus, comme le seul homme de gauche à pouvoir emporter la présidentielle de 2007.

On peut discuter la trajectoire personnelle de l’ex-Premier ministre, héraut du moins d’Etat en 2000, inventeur de la stabcroissance (phraséologie fabiusienne de l'époque pour dire « moins d'impôts, moins d'état ».  Chacun peut donc demander à être éclairé sur l’évolution intellectuelle qui a permis, depuis, à Laurent Fabius de devenir le héraut du non, partisan d’un regroupement de toutes les gauches.

Mais l’article totalement insipide de Bernard Kouchner, publié par Le Monde du 21 juillet dernier, ne doit pas faire penser qu’il s’agit d’un combat entre Laurent Fabius le calculateur, soucieux uniquement de positionnements et la deuxième gauche, reine des idées. Michel Rocard n'a pas non plus avancé beaucoup d'idées novatrices récemment. Ce n’est pas non plus en ressuscitant une alliance hypothétique avec l’UDF, évoquée par Bernard Kouchner, qu’on l’emportera.

Si la gauche modérée devait arriver en 2007 avec un projet libéral, pour parler clairement, ce serait le meilleur moyen d’obtenir un deuxième tour Sarkozy-Le Pen. Avec un risque terrible car Le Pen pourrait bien, pour des classes populaires inquiètes de leur avenir, paraître comme plus à gauche qu’un Sarkozy qui se fait de plus en plus ouvertement libéral.

Le pari fabiusien doit donc réussir. Il est aujourd’hui le seul à s’être clairement positionné pour un regroupement nécessaire de la gauche. Il lui reste à présenter un programme à la fois crédible et susceptible de cristalliser ce regroupement au moment du scrutin. Il a pour cela deux années devant lui.

Un polar aux frontières de la SF. Comme les livres de Robert Harris (Fatherland), ou la trilogie de Philip Kerr, il se déroule au coeur du Berlin nazi. Il faut surmonter l'idée que, dès le départ, le scénario est implausible : un tel récit n'aurait pu se dérouler sans entrer dans l'histoire. D'ailleurs, l'un des personnages du livre, donné comme « l'architecte du réarmement du reich », est un personnage fictif. Le livre aurait peut-être gagné en crédibilité s'il s'était agi d'un personnage réel ayant joué ce rôle, que Schacht ou Speer.

Ce détail mis à part, le livre est bien fait. On sent un gros travail de documentation (deux ans de rédaction), qui fait aussi ressembler le livre à une grosse machine hollywoodienne (comme les films, le livre a d'ailleurs son site web). Deaver s'est fait plaisir en faisant passer un peu gratuitement des personnages tels que Jessie Owens, mais ça passe (le livre se déroule au moment des jeux de Berlin, mais les JO ne sont pas vraiment évoqués).

Les personnages, tels que l'inspecteur Willi Kohl, de la police allemande sont confrontés à la nécessité de survivre en travaillant dans un régime de plus en plus ouvertement ignoble. D'autres bien sûr, sont ravis de cet état de fait, mais finalement les fanatiques sont rares dans le Berlin de 1936. Le pouvoir est encore une conjonction instable de militaires nationalistes, de brutes avinées enrôlées dans les milices nazies et de quelques fous véritables (Himmler, Goëring, Hitler au premier rang), brièvement aperçus. Ce trio règne sur une population avant tout effrayée et soucieuse de ne pas se faire remarquer.

L'attitude ambiguë des Etats-Unis vis-à-vis de l'Allemagne est abordée, avec le rappel de l'utilisation de machines IBM par la SS. Mais le retrait par l'équipe olympique américaine de ses deux coureurs juifs, Glickman et Stoller, aurait pu être plus directement traité.

Un point intéressant enfin est d'avoir pris le parti de traduire tous les termes allemands, que d'autres auteurs ne traduisent plus : parler du « guide » au lieu du Führer, renforce l'atmosphère surréaliste de l'époque.

Avec tout ça, l'intrigue est bien menée et l'ennui assez rare.