Recommander

Sélection

lalettrevolee  @  yahoo.fr

W3C

  • Flux RSS des articles

Recherche

Calendrier

Juin 2012
L M M J V S D
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  
<< < > >>

Archives

Lundi 11 février 2008 1 11 /02 /Fév /2008 00:58
Au départ, la philosophie de Wikipedia est simple, et efficace :  ouvrir une encyclopédie dans laquelle le grand nombre de lecteurs doit servir à approcher de l'exactitude. Chaque lecteur peut en effet, normalement, se faire contributeur, créer une page ou en corriger une autre.

J'avoue n'avoir que très irrégulièrement contribué, en corrigeant quelques coquilles de-ci de-là, on ne peut pas tout faire. J'avais suivi les réticences de Pierre Assouline à l'égard de Wikipedia, mais deux arguments me convainquaient du fonctionnement plutôt très satisfaisant de l'ensemble. Tout d'abord, Assouline relevait des traces d'anti-dryfusisme dans un article : que ne les avait-il effacés lui-même m'étais-je dit. Ensuite, comme l'a noté Laurent Guerby, il suffit d'utiliser Wikipedia pour constater son extraordinaire utilité.

Une affaire récente m'a cependant amené à m'interroger sur le fonctionnement de cet outil.

L'UPR est un petit parti anti-européen en formation, qui va présenter des listes aux municipales à Paris, animé par François Asselineau. J'ai évoqué deux ou trois fois ce parti qui  regroupe des souverainistes de droite et de gauche, avec l'idée estimable que puisque l'Europe veut se faire sans nous, il convient d'en sortir.

Les pages UPR et François Asselineau de Wikipedia avaient été crées dans l'idée, effectivement, de renseigner sur ce mouvement et son animateur. Elles sont restées en ligne pendant quelques mois, et puis, les municipales approchant, ont été supprimées.

Alerté de ce fait, je suis allé recréer la page Aselineau, ce qui a ouvert une période de débat.  J'ai découvert donc que sur Wikipedia, les voix ne sont pas égales, du tout.

En effet, c'est un Dr Cosmos qui avait supprimé la page Asselineau, trouvant l'homme trop obscur. Dr Cosmos est un gros contributeur à Wikipedia, avec près de 600 000 interventions affichées sur sa page (?), une trentaine de rédacteurs "parrainés", et dont la contribution majeur est l'article Harry McNish, charpentier de l'expédition Shackleton (y'a pas de sot métier, y'a bien des gens qui écrivent sur La Pérouse - private joke).

Bref, la page ayant été recrée par mes soins, cela a ouvert un débat (voir la page de débat). Pendant une semaine environ, la page "en voie de suppression" fait l'objet d'un débat. Surprise, seuls les contributeurs ayant plus de 50 interventions recensées ont un avis qui compte. Mon avis n'a donc pas compté.

Détail technique, au passage : la syntaxe wikipedienne est  dure au profane : il faut signer chaque intervention par une suite de ~~~~, il y a de nombreux autres codes. Depuis l'invention du HTML, il y des outils, comme FCK editor, qui permettent de faire des mises en forme facilement.  Bref, l'ergonomie n'est pas le fort de la bête, et on pourrait comprendre qu'il s'agit d'un problème de manque de moyens, je me demande aussi s'il n'y a pas un peu de snobisme qui pemet aux "initiés" de se distinguer du "bleu" débutant.

Car, ô surprise, ça n'a pas fait un pli : après dix jours de débat, malgré quatre avis pour conserver la page et fort de onze avis contre le maintien, le bon Dr Cosmos la supprime d'office, arguant d'un "quasi-consensus". Il faut noter que nombre d'intervenants en faveur de la suppression se sont contentés de dire qu'ils étaient du même avis que l'intervenant précédent (on notera avec intérêt que simultanément la page de l'UPR a été supprimée : marrant la suppression de la page d'un parti deux mois avant des élections ou il annonce présenter des candidats).

Dans les avis "pour" garder la page Asselineau, il y avait un long résumé du CV dudit M. Asselineau, ce qui vous permettra de juger, amis lecteurs :

Diplômé d’HEC et sorti vice-major de l’ENA en 1985, François ASSELINEAU n’est pas un plaisantin. Actuellement Inspecteur général des Finances, il a atteint le sommet de la hiérarchie administrative française. Il a exercé des responsabilités au plus haut niveau dans l’appareil d’Etat : nombreux voyages avec le président de la République, plusieurs cabinets ministériels, directeur de cabinet de Charles Pasqua, de Françoise de Panafieu, etc. Il a été nommé Délégué général à l’Intelligence économique au Ministère de l’Economie, des Finances et de l’Industrie par Nicolas Sarkozy le 12 septembre 2004, poste dirigeant du ministère puisque ayant rang de directeur.

2°) C'est aussi un élu du suffrage universel puisqu’il a été élu Conseiller de Paris – sur son propre nom et sur la liste qu’il conduisait lui-même – en mars 2001 avec 15,8% des voix en triangulaire dans le XIXe arrondissement (Rappelons que Conseiller de Paris est un poste qui correspond à Conseiller général du département Paris et Conseiller municipal de la Ville de Paris).

3°) Il a créé un nouveau parti politique, l’Union Populaire Républicaine (UPR), le 25 mars 2007. La déclaration de constitution et les statuts ont été déposés à la Préfecture de Police de Paris le 2 mai 2007 et publiés au Journal Officiel le 2 juin 2007.

4°) La création de l’Union Populaire Républicaine (UPR) a été rapportée par plusieurs medias, et notamment par le magazine Entreprendre (juin 2007) et par la radio Radio Notre-Dame

5°) Huit mois après sa création, ce parti politique compte 24 délégués départementaux et plus de 300 adhérents. Ce n’est donc certes pas une grande structure mais c'est un parti qui se développe rapidement (une trentaine de nouvelles adhésions par mois), en dépit des obstacles médiatiques et financières qui lui sont naturellement opposés.

6°) Le magazine Entreprendre (juin 2007) a consacré un cahier de plusieurs pages à un déjeuner-débat entre François ASSELINEAU, Président de l’UPR, et Roland DUMAS, ancien ministre des affaires étrangères.

7°) François ASSELINEAU a été interviewé à plusieurs reprises par Radio Courtoisie, Radio Fréquence Protestante, et Radio Notre Dame. Il a en particulier été, pendant 75 minutes, le « GRAND TEMOIN » de l’émission de Radio Notre Dame du 22 octobre 2007, de 07h15 à 08h30

8°) Avec quatre autres Conseillers de Paris ayant quitté l’UMP, François ASSELINEAU a créé un nouveau Groupe au Conseil de Paris le 28 septembre 2007. Ce Groupe est intitulé « Paris Libre » et c'est lui qui a eu l’initiative de cette dénomination. Il est donc tout-à-fait normal qu’il en soit fait mention dans l’article Wikipedia lui étant consacré et il n’y a aucune violation de copyright que ce soit. (vérification faite auprès de l'INPI)

8°) Les élections municipales sont l’occasion d’une montée en puissance de l’Union Populaire Républicaine (UPR) et de François ASSELINEAU. Celui-ci a en effet décidé, le 21 décembre 2007, de conduire une liste Paris Libre dans le XVIIe arrondissement de Paris, où il s’opposera donc à Françoise de Panafieu, maire-sortante et candidate de l’UMP pour la mairie de Paris.

Cette annonce a d'ores et déjà été largement reprise par la presse : citons notamment :

  • une longue dépêche AFP du 21 décembre 2007 intitulée Françoise de Panafieu va affronter son ancien directeur de cabinet dans le XVIIème,
  • un article dans le Figaro du lundi 7 janvier 2008,
  • un article dans le Parisien du samedi 12 janvier 2008

Comme le soulignait l'un des défenseurs du cas Asselineau, il y a bien d'autres "personnalités" politiques  qui conservent leur page Wikipedia. Par exemple, puisqu'il était cité dans la discussion sur Asselineau, M. Allenbach, fondateur d'un Parti Fédéraliste européen (ledit parti se veut "le bras actif de tous ceux qui veulent promouvoir en France une réelle décentralisation et un fédéralisme européen." ça manquait...)

A regarder à la fois la note de son président et de ce parti, rien ne justifie plus que pour Asselineau/UPR le maintien dans wikipedia (certes Allenbach a essayé de se présenter à la présidentielle 2007 en France, mais n'a pas eu les signatures nécessaires).

J'ai donc demandé la suppression de la page de M.Allenbach, juste pour voir. Un autre power user wikipedesque, M. Bapti, m'a renvoyé dans mes buts en jugeant que c'était du chantage (pas complètement faux, j'étais un peu taquin disons. Sur le fond, il ne s'est cependant ni prononcé, ni mouillé).

Bon, comme j'ai une vie en dehors du blog, j'ai laissé tomber. Je retiens cependant plusieurs points de mon voyage en wikipédie :

1. c'est compliqué pour les non-initiés et pas forcément perçu comme un problème par ceux qui y sont commme des poissons dans l'eau (oui, je sais, j'aurais dû être gentil, patient, demander à être parrainé, intervenir 50 fois avant de demander une suppression de page... pas mon genre)

2. la philosophie initiale de la chose était que chacun pouvait contribuer. Sans doute par crainte du vandalisme, les règles ont peu à peu changé et on peut se demander aujourd'hui si les changements ne sont pas réservés à quelques happy trop few.

3. y compris au sein des règles wikipedesques, je trouve un peu léger que la même personne (Dr Cosmos) soit à l'origine d'une suppression et puisse être l'arbitre du débat sur la suppression de cette même page (pas étonnant qu'à 4/11 il juge obtenir un "quasi consensus").

4. Je croyais que l'avantage de Wikipedia c'était de ne pas avoir de contraintes de place. Autant prendre le parti de mettre légèrement trop de pages, que pas assez. Sinon on s'expose à l'incohérence d'avoir une longue page sur Harry McNish ("Harry McNish (de son vrai nom Henry McNish, souvent appelé Harry McNeish ou encore de son surnom Chippy) (11 septembre 1874 – 24 septembre 1930) était le charpentier de l'expédition de sir Ernest Shackleton en Antarctique (1914–1917)...") et rien sur l'ex-dircab de Françoise de Panafieu qui lui sera opposé dans la prochaine municipale parisienne. Certes, la page Harry McNish a l'avantage d'être l'un des deux chef d'oeuvre du Dr Cosmos, je ne suis pas sûr que pour autant cela rende le personnage indispensable.

5. Si un power user un peu ouvert passe dans le coin, j'espère qu'il pourra restaurer deux pages, qui, à mon humble avis, en rapport intérêt/octets occupés pèsent sans doute autant que celles de M.Allenbach et de son parti fédéraliste, ou de M. McNish, surnommé Harry...


Post scriptum : Le fameux Dr Cosmos a été élu administrateur de Wikipedia l'an dernier. Je ne sais ce que cela implique, juste que l'un de ceux qui se sont opposés à sa candidature, en mars 2007, n'avait pas tort d'écrire ceci : " - Contre désolé, mais si nous donnons des outils supplémentaires à DocteurCosmos, il ne restera bientôt plus rien sur la Wikipédia francophone. Il blanchit déjà à tort et à travers, même s'il n'a pas de compétences dans le domaine concerné. En PàS, il vote systématiquement HC sans faire aucune recherche sur le sujet de l'article. Je n'ai aucune confiance pour le moment en DocteurCosmos. Lorsqu'il aura écrit quelques centaines d'articles, je réviserai sans doute mon jugement. Pour le moment, je le considère comme un élément destructeur pour l'encyclopédie. SalomonCeb 22 mai 2007 à 17:41 (CEST) Contre, communication désastreuse avec les nouveaux arrivants, manque de savoir-vivre : Wikipédia:Le Bistro/24 mai 2007#La censure de Wikipédia ??? et Wikipédia:Le Bistro/24 mai 2007#Ragot. Pwet-pwet · (discuter) 24 mai 2007 à 16:37 (CEST)"

Cf. la page des votes lors de son élection...



Cf aussi : la même histoire avec la suppression de l'article Elodie Tuaillon, racontée par Swami Petaramesh.










Ecrire un commentaire - Voir les 18 commentaires - Publié dans : Blogosphère
Retour à l'accueil
Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés