Recommander
Sélection
lalettrevolee @ yahoo.fr
W3C
Recherche
Catégories
- La lettre volée (6)
- Brèves (56)
- Bibliothèque virtuelle (2)
- Media (82)
- Politique (281)
- Europe : stop ! (298)
- Objets inanimés (2)
- Le modèle social cocorico (18)
- Humeurs diverses (87)
- Essais / Histoire (83)
- BD (32)
- Polars (31)
- Autres livres (14)
- Films & musique (21)
- Economie (46)
- Citations (83)
- Blogosphère (146)
- Chez les zautres (8)
- Divers (75)
- Articles signalés (37)
- Liens (2)
- A la cave (3)
- Invités (6)
- Pause Photo (7)
- Les 110 propositions (1)
Liens
- On parle de moi ?!
- Portail Netvibes
- Mes commentaires ailleurs
- Carnets de nuit
- Ceteris Paribus
- Balmeyer
- sensible Matoo
- Radical chic, Radio Solférino
- L'UPR, seul parti à prôner la sortie de l'UE
- Econoclaste
- humain trop humain : Pikipoki, un vrai gentil
- Schopenhauer : Boggle, Scrabble et pérégrinations
- Embruns
- Horizons
- La recherche du bonheur
- Mélenchon
- Farid Taha
- Charlotte
- Frédéric LN
- American Parano
- De Defensa
- Sébastien Fontenelle
- Jean Lévy, pertinent et informé
- Eric Mainville
- Pancho el Villan, cryptique mais économiste curieux
- Yves Duel lit des journaux
- Frédéric Delorca, sociologue
- L'Observatoire de l'Europe après le Non
M'écrire
Note sur Le grand échiquier
Pierre Manent, "La démocratie sans la Nation"
Pierre Manent, La raison des Nations
Marc Bloch, l'étrange défaite
Badinter prône le coup d'état permanent
La mort est mon métier, Robert Merle
Faut-il brûler le modèle social français, Alain Lefèvre et Dominique Méda
Barroso et Microsoft
Le crépuscule des petits dieux
Pour rester cohérent, Delors aurait dû voter NON
La France qui tombe, de Baverez
Calendrier
Articles récents
Archives
- juillet 2009 (9)
- juin 2009 (15)
- mai 2009 (32)
- avril 2009 (24)
- mars 2009 (31)
- février 2009 (24)
- janvier 2009 (31)
- décembre 2008 (16)
- novembre 2008 (30)
- octobre 2008 (31)
- septembre 2008 (33)
- août 2008 (11)
- juillet 2008 (34)
- juin 2008 (41)
- mai 2008 (40)
- avril 2008 (25)
- mars 2008 (27)
- février 2008 (44)
- janvier 2008 (30)
- décembre 2007 (33)
- novembre 2007 (31)
- octobre 2007 (32)
- septembre 2007 (32)
- août 2007 (28)
- juillet 2007 (26)
- juin 2007 (41)
- mai 2007 (60)
- avril 2007 (53)
- mars 2007 (42)
- février 2007 (34)
- janvier 2007 (36)
- décembre 2006 (26)
- novembre 2006 (39)
- octobre 2006 (46)
- septembre 2006 (51)
- août 2006 (35)
- juillet 2006 (10)
- juin 2006 (32)
- mai 2006 (28)
- avril 2006 (7)
- mars 2006 (24)
- février 2006 (22)
- janvier 2006 (26)
- décembre 2005 (19)
- novembre 2005 (23)
- octobre 2005 (17)
- septembre 2005 (22)
- août 2005 (16)
- juillet 2005 (1)
- juin 2005 (4)
- février 2005 (1)
- janvier 2005 (1)
- novembre 2004 (2)
Mardi 15 juillet 2008
André Glucksmann est un néoconservateur bien en phase avec tous les soutiens de l'Union européenne associée à l'OTAN.
Il a juste un problème. Il a fait de la Tchétchénie et du soutien aux tchétchènes un combat personnel. Il souhaite donc que la France puisse accueillir les réfugiés en provenance de cette région. Petite difficulté : un réglement (européen) de 2003, dit Dublin II, impose que les demandes d'asile dans les pays de l'Union soient traitées dans le premier pays d'accueil des candidats.
Donc les tchétchènes demandeurs d'asile en France, qui entrent fréquemment dans l'Union via la Pologne, sont censés faire instruire leurs dossiers en Pologne.
Le problème c'est que la Pologne est beaucoup moins coulante que la France sur ce sujet.
Donc Glucksmann a demandé, et obtenu, que la France fasse exception et ne renvoie pas en Pologne les Tchétchènes arrivés en France après une étape polonaise ou autre.
En réalité, cette attitude n'est concevable que parce que la France a une tradition d'accueil des étrangers. Cela ne perdurera pas puisque les textes européens se fichent pas mal des traditions et particularités nationales, leur seul but est d'harmoniser. André Glucksmann a donc pu s'appuyer sur un fonds culturel et humanitaire français, que l'Europe a vocation à éteindre sur la durée, ou à rendre inopérant (puisque nous sommes bordés à peu près sur toutes nos frontières de pays membres de l'Union).
Je trouve que c'est finalement un bien bel hommage, de voir ainsi Glucksmann s'accrocher, comme n'importe quel noniste, aux restes de notre générosité passée.
(la tolérance française n'a duré que quelques mois, à partir de juillet 2007, ensuite Hortefeux s'est rendu compte qu'il perdait sans doute une occasion de remplir ses quotas).
(cf. le papier du Nouvel Obs sur ce thème, de 6 mars 2008)
(à ma connaissance, Eolas n'a pas parlé de cet aspect articulier des bienfaits de l'Union européenne qui chaque jour nous rend plus forts. Il est vrai qu'ils sont si nombreux. Frontex non plus n'apparaît pas sur son blog. Nul doute que cela ne saurait tarder, avec l'exégèse annoncée et tant attendue des arrêts Ruffert, Laval et Viking).
Il a juste un problème. Il a fait de la Tchétchénie et du soutien aux tchétchènes un combat personnel. Il souhaite donc que la France puisse accueillir les réfugiés en provenance de cette région. Petite difficulté : un réglement (européen) de 2003, dit Dublin II, impose que les demandes d'asile dans les pays de l'Union soient traitées dans le premier pays d'accueil des candidats.
Donc les tchétchènes demandeurs d'asile en France, qui entrent fréquemment dans l'Union via la Pologne, sont censés faire instruire leurs dossiers en Pologne.
Le problème c'est que la Pologne est beaucoup moins coulante que la France sur ce sujet.
Donc Glucksmann a demandé, et obtenu, que la France fasse exception et ne renvoie pas en Pologne les Tchétchènes arrivés en France après une étape polonaise ou autre.
En réalité, cette attitude n'est concevable que parce que la France a une tradition d'accueil des étrangers. Cela ne perdurera pas puisque les textes européens se fichent pas mal des traditions et particularités nationales, leur seul but est d'harmoniser. André Glucksmann a donc pu s'appuyer sur un fonds culturel et humanitaire français, que l'Europe a vocation à éteindre sur la durée, ou à rendre inopérant (puisque nous sommes bordés à peu près sur toutes nos frontières de pays membres de l'Union).
Je trouve que c'est finalement un bien bel hommage, de voir ainsi Glucksmann s'accrocher, comme n'importe quel noniste, aux restes de notre générosité passée.
(la tolérance française n'a duré que quelques mois, à partir de juillet 2007, ensuite Hortefeux s'est rendu compte qu'il perdait sans doute une occasion de remplir ses quotas).
*
(cf. le papier du Nouvel Obs sur ce thème, de 6 mars 2008)
(à ma connaissance, Eolas n'a pas parlé de cet aspect articulier des bienfaits de l'Union européenne qui chaque jour nous rend plus forts. Il est vrai qu'ils sont si nombreux. Frontex non plus n'apparaît pas sur son blog. Nul doute que cela ne saurait tarder, avec l'exégèse annoncée et tant attendue des arrêts Ruffert, Laval et Viking).
Commentaires