Recommander
Sélection
lalettrevolee @ yahoo.fr
W3C
Recherche
Catégories
- La lettre volée (6)
- Brèves (64)
- Bibliothèque virtuelle (2)
- Media (88)
- Politique (309)
- Europe : stop ! (360)
- Objets inanimés (2)
- Le modèle social cocorico (19)
- Humeurs diverses (93)
- Essais / Histoire (95)
- BD (32)
- Polars (32)
- Autres livres (14)
- Films & musique (22)
- Economie (57)
- Citations (102)
- Blogosphère (153)
- Chez les zautres (8)
- Divers (77)
- Articles signalés (44)
- Liens (3)
- A la cave (3)
- Invités (6)
- Pause Photo (8)
- Les 110 propositions (1)
Liens
- On parle de moi ?!
- Portail Netvibes
- Mes commentaires ailleurs
- Carnets de nuit
- Ceteris Paribus
- Balmeyer
- sensible Matoo
- Radical chic, Radio Solférino
- L'UPR, seul parti à prôner la sortie de l'UE
- Econoclaste
- humain trop humain : Pikipoki, un vrai gentil
- Schopenhauer : Boggle, Scrabble et pérégrinations
- Embruns
- Horizons
- La règle du Je
- La recherche du bonheur
- Mélenchon
- Docteur No
- Charlotte
- Frédéric LN
- American Parano
- De Defensa
- Jean Lévy, pertinent et informé
- Eric Mainville
- Pancho el Villan, cryptique mais économiste curieux
- Yves Duel lit des journaux
- Frédéric Delorca, sociologue
- L'Observatoire de l'Europe après le Non
- Brumes : lectures d'un conservateur éclairé
M'écrire
Note sur Le grand échiquier
Pierre Manent, "La démocratie sans la Nation"
Pierre Manent, La raison des Nations
Marc Bloch, l'étrange défaite
Badinter prône le coup d'état permanent
La mort est mon métier, Robert Merle
Faut-il brûler le modèle social français, Alain Lefèvre et Dominique Méda
Barroso et Microsoft
Le crépuscule des petits dieux
Pour rester cohérent, Delors aurait dû voter NON
La France qui tombe, de Baverez
Calendrier
| Septembre 2010 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||
| 27 | 28 | 29 | 30 | |||||||
|
||||||||||
Articles récents
Archives
- août 2010 (5)
- juillet 2010 (10)
- juin 2010 (15)
- mai 2010 (13)
- avril 2010 (9)
- mars 2010 (21)
- février 2010 (16)
- janvier 2010 (15)
- décembre 2009 (16)
- novembre 2009 (14)
- octobre 2009 (11)
- septembre 2009 (14)
- août 2009 (10)
- juillet 2009 (14)
- juin 2009 (15)
- mai 2009 (32)
- avril 2009 (24)
- mars 2009 (31)
- février 2009 (24)
- janvier 2009 (31)
- décembre 2008 (16)
- novembre 2008 (30)
- octobre 2008 (31)
- septembre 2008 (33)
- août 2008 (11)
- juillet 2008 (34)
- juin 2008 (41)
- mai 2008 (40)
- avril 2008 (25)
- mars 2008 (27)
- février 2008 (44)
- janvier 2008 (30)
- décembre 2007 (33)
- novembre 2007 (30)
- octobre 2007 (32)
- septembre 2007 (32)
- août 2007 (28)
- juillet 2007 (26)
- juin 2007 (41)
- mai 2007 (60)
- avril 2007 (53)
- mars 2007 (42)
- février 2007 (34)
- janvier 2007 (36)
- décembre 2006 (26)
- novembre 2006 (39)
- octobre 2006 (46)
- septembre 2006 (51)
- août 2006 (35)
- juillet 2006 (10)
- juin 2006 (32)
- mai 2006 (28)
- avril 2006 (7)
- mars 2006 (24)
- février 2006 (22)
- janvier 2006 (26)
- décembre 2005 (19)
- novembre 2005 (23)
- octobre 2005 (17)
- septembre 2005 (22)
- août 2005 (16)
- juillet 2005 (1)
- juin 2005 (4)
- février 2005 (1)
- janvier 2005 (1)
- novembre 2004 (2)
Samedi 6 septembre 2008
6
06
/09
/2008
06:22
L'affaire géorgienne a fait monter les débats autour d'une défense européenne.
Une tribune dans le Monde (Rénover le dialogue transatlantique), en juin 2008, éclaire les contours de ce que serait une défense "européenne".
Elle est signée de Luis Amado, Bernard Kouchner et Miguel Moratinos, trois ministres "socialistes" ou ex-socialistes, qui appellent à une "rénovation" du dialogue transatlantique.
Leur point consacré à la défense est une véritable offre de service adressée aux Etats-Unis :
"Construire un véritable pilier européen de sécurité et de défense. Une politique européenne de sécurité et de défense plus robuste est dans l'intérêt aussi bien de l'Union que des Etats-Unis dans le cadre du système de sécurité et de défense atlantique. Une défense européenne est indispensable à une alliance efficace, et les Américains eux-mêmes nous encouragent dans cette voie. Les Européens devront assurer toute leur part dans la responsabilité globale de maintien de la sécurité et de la stabilité internationales. A condition qu'ils acceptent d'en payer le prix."
Il ne faut pas se leurrer : il n'y aura jamais de défense européenne. Il n'y aurait qu'un pilier européen de la défense atlantique. Le pilier sera européen, le temple restera américain.
Une tribune dans le Monde (Rénover le dialogue transatlantique), en juin 2008, éclaire les contours de ce que serait une défense "européenne".
Elle est signée de Luis Amado, Bernard Kouchner et Miguel Moratinos, trois ministres "socialistes" ou ex-socialistes, qui appellent à une "rénovation" du dialogue transatlantique.
Leur point consacré à la défense est une véritable offre de service adressée aux Etats-Unis :
"Construire un véritable pilier européen de sécurité et de défense. Une politique européenne de sécurité et de défense plus robuste est dans l'intérêt aussi bien de l'Union que des Etats-Unis dans le cadre du système de sécurité et de défense atlantique. Une défense européenne est indispensable à une alliance efficace, et les Américains eux-mêmes nous encouragent dans cette voie. Les Européens devront assurer toute leur part dans la responsabilité globale de maintien de la sécurité et de la stabilité internationales. A condition qu'ils acceptent d'en payer le prix."
Il ne faut pas se leurrer : il n'y aura jamais de défense européenne. Il n'y aurait qu'un pilier européen de la défense atlantique. Le pilier sera européen, le temple restera américain.
Commentaires