La lettre volée       

http://select.nytimes.com/2006/08/08/opinion/08kristof.html?th&emc=th

Citation de Glucksmann : "Pourquoi les deux cent mille massacrés du Darfour ne suscitent-ils pas le quart de la moitié des réactions horrifiées qu'éveillent les victimes deux cents fois moins nombreuses du Liban ?"

http://www.lefigaro.fr/debats/20060808.FIG000000051_proche_orient_les_illusions_calamiteuses_d_une_geopolitique_surrealiste.html

On pourrait donc traduire les réactions de Kristof et Glucksman ainsi : les musulmans se tuent régulièrement entre eux, il ne faudrait donc pas trop pleurer quand Israël en tue quelques uns de plus. Si ce n'est pas exactement du racisme, ça ressemble.

Pour le moins, ce raisonnement est d'abord faux, ensuite atroce et enfin inepte.

- Atroce parce que cette forme de raisonnement conduit à distinguer les morts acceptables (les civils musulmans) des morts intolérables (les chrétiens "innocents").

- Inepte enfin parce que précisément toute l'argumentation - que je partage sur le fond - qui consiste à dire qu'Israël est une démocratie qui doit être préservée des dictatures voisines, ne tient que tant qu'Israël se conduit comme une démocratie, avec le respect du droit international qui correspond à ce statut.

On ne peut donc qu'espérer qu'une solution pacifique soit trouvée, que cette guerre pour rien soit oubliée, et qu'Israël accepte enfin de négocier, comme le demande par exemple Gideon Levy dans un article du quotidien israelien Haaretz.