Offrons des lunettes au patron d'Essilor

Vendredi 1 décembre 2006 5 01 /12 /2006 07:27

J'entendais hier sur France Inter M. Fontanet, patron d'ESSILOR, gloser sur le malheur français.

Trop d'impôts ma bonne dame, nous expliqua-t-il doctement.

Et vas-y que la France a le plus gros état du Monde (de l'univers s'est-il retenu d'asséner).

Et ça pendant cinq bonnes minutes, images à l'appui (la France a un bras droit actif mais son bras gauche - l'Etat - ne lui sert à rien, ou quelque chose d'approchant).

Et les prélèvements obligatoires, c'est pas bien, tout ça.

Pas de bol, si on regarde le classement de la compétitivité des pays publié par le World Economic Forum (les organisateurs de Davos, pas des trotskistes donc), on trouve Suisse, Finlande et Suède en tête. Or Finlande et Suède ont respectivement 48% et 50% de prélèvements obligatoires (cf. OCDE). A côté d'eux, les 44% français font presque cheap.

Allez, je gage que M. Fontanet a voté oui au référendum en 2005, et glose en permanence sur l'inculture économique des nonistes.

Yves Duel me soupçonnait il y a peu, dans un commentaire, de ne pas aimer les entreprises. J'aime les entreprises, quand elles se mêlent de ce qui les regarde : produire, conquérir des marchés. Je n'aime pas les patrons qui jouent les donneurs de leçons en racontant n'importe quoi prenant des libertés avec les faits...

Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires - Publié dans : Politique - Partager

Précédent : Le cochon du mois Retour à l'accueil Suivant : Un mini programme économique prêt à...

Commentaires

Ce qui ne nous interdit pas de réfléchir à la manière dont on se sert des prélèvements obligatoires dans les pays nordiques, car ceux-ci, ces usages, peuvent être, à quelques conditions près, un moteur ou un soutien de croissance, et en tout cas une forme de richesse collective.

Commentaire n°1 posté par olivier le 01/12/2006 à 08h44

Bien sûr. Fontanet présentait ces prélèvements exclusivement comme un trou noir, comme si les personnes qu'il recrute s'étaient formées toutes seules etc...

Réponse de Edgar le 01/12/2006 à 12h03

Moi, je vous ai soupçonné ? Ciel ! Je m'en vais de ce pas retrouver ce soupçon !

(J'espère que le traumatisme n'a pas été trop grave ? )

Commentaire n°2 posté par Yves Duel le 02/12/2006 à 22h27

non, ça va ! ce n'est pas que, moi, j'aime les riches..., mais j'aime que les entreprises ne remplacent pas la vox populi...

et le soupçon était mentionné sur "les socialistes sont des veaux ?", le fameux 16 novembre dernier !

Réponse de Edgar le 03/12/2006 à 09h31

Hé bé je pense que je n'ai pas un mot à retirer ... Mais cela dit, je n'ai pas entendu ce patron d'Essilor, mais je l'aurais traité de crétin avec autant d'enthousiasme que vous, je suppose.

Bon, mainenant un 'tit billet pour défendre Maris (genre Caveat Emptor : vous connaissez, j'espère ? ) et le WE se terminera dans la bonne humeur ...

Commentaire n°3 posté par Yves Duel le 03/12/2006 à 17h27

je viens de découvrir caveat emptor, avouerai-je. Bonne défense de Maris, aussi convaincante que l'attaque de ses collègues.

Un peu de jalousie d'un côté, les chevilles qui enflent de l'autre peut-être, j'ai du mal à prendre position pour ou contre. Je ne sais même pas ce que Maris a voté au TCE, s'il a voté comme les alternatifs d'alter éco qui appelaient à voter...oui !

Réponse de Edgar le 04/12/2006 à 15h08

48% et 50% de prélèvements obligatoires pour Finlande et Suède, certes.... mais ils sont dans le peloton de tête. Où est la France?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
18ème... Avec 44%. Tu vois pas le malaise?

Commentaire n°4 posté par SOAD le 22/12/2006 à 17h27

Le malaise il est dans la tête des monomaniaques qui voudraient qu'impôt élevé soit forcément synonyme de non-compétitivité.

Il y a certainement de nombreux autres facteurs qui influent, depuis la formation jusqu'à la qualité de la politique monétaire.

Je n'ai pas écrit que la France était au firmament, juste que Fontanet manquait de subtilité.

Réponse de Edgar le 22/12/2006 à 18h10

...mais ton seul argument est ce fameux classement de l'OCDE ! On peut faire plus explicite.... et subtile!

Commentaire n°5 posté par SOAD RULES le 22/12/2006 à 18h32

ça ne manque pas les classements où les pays nordiques sont en tête.

regarde l'indice de développement humain de l'ONU par exemple
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Indicateur_de_d%C3%A9veloppement_humain)

Mais si tu as d'autres arguments plus subtils...

Réponse de Edgar le 22/12/2006 à 20h37

Intéressant ton lien en tout cas, merci.

Si on regarde point par point :

> Santé/longévité : Nous sommes pas mal lôtis en France, mais à quel prix ! La sécurité sociale ne sera pas éternelle
> Education : Là, on est moins bien...il suffit de voir les copies de terminal pour se rendre compte que le niveau de français est parfois inquiétant.
> Niveau de vie : nous ne sommes pas à plaindre.

On peut aussi regarder celui-là de lien:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_pays_par_dette_publique

On peut voir que les pays nordiques ont une dette publique certes moins importante que la France mais aux alentours de 50% quand même.

Mais on peut décemment penser qu'au niveau utilisation des finances, ils sont plus pragmatiques et vertueux que nous.

Par exemple, savais-tu que les 35h étaient en majorité financées par....la sécurité sociale? Ou comment mettre la plus belle invention au service du peuple en péril. Et surtout, quel rapport entre les 2 ?!?

Pour revenir à la question principale, je pense que la vraie question est : comment sont utilisés nos fameux 44% de prélèvements obligatoires.

Commentaire n°6 posté par System Of A Down le 23/12/2006 à 04h22

Oui, certainement. Je ne faisais que souligner que M. Fontanet voguait vers l'Orient compliqué avec des idées bien simples... J'espère qu'il gère sa société avec plus de finesse.

Réponse de Edgar le 23/12/2006 à 09h14

La lettre volée

Commentaires

Recommander

Sélection

W3C

Recherche

Catégories

Liens

M'écrire

Calendrier

Articles récents

Archives