La lettre volée       

Entièrement d'accord avec vous. La Corée qui est un petit pays sait parfaitement se protéger. Preuve qu'il n'y a pas de fatalité en économie. Il aurait fallu aussi rappeler que la France - mais c'est le cas des autres pays - a connu sa plus forte croissance quand son économie était largement autocentrée, que l'Etat providence fonctionnait à plein, que le crédit bancaire était sous contrôle et que le système fiscal bloquait les inégalités. Il est assez comique de voir les récrimination des idiots qui affirment que la France souffre de trop d'impôt sur le revenu, alors qu'ils ont été radicalement abaissés et qu'on a fait basculé ceux-ci vers la TVA, c'est-à-dire sur la consommation.

S'il faut sortir de l'Europe le plus rapidement possible, c'est aussi pour cette raison, tant qu'on est dans un schéma de compétitivité fiscale, il est clair qu'on ne s'en sortira pas.

Bonjour à tous,

Pour ce qui est de la fermeture des usines Ford à Genk, voilà c'est fait!! Clôture en prévue pour 2014, avec près de 10000 emplois directs ou indirects rayés de la carte grâce au…protectionnisme Européen!!!

Evidemment, votre exemple sur la Corée du Sud démontre l'inanité des propos sur l'Europe qui protège. Au contraire, c'est même elle qui est à l'origine des déboires des salariés belges, puisque Ford a investi en Roumanie grâce aux infrastructures financées par l'UE, et également grâce aux conditions salariales roumaines désormais accessibles sans entraves. Ford aurait tort de se gêner!!!

En attendant, les éditorialistes en Belgique plaident pour encore plus d'Europe pour éviter ce genre de fermeture et de délocalisation. Ils se gargarisent même du camouflet infligé par le commissaire à la concurrence belge (ou plutôt flamingant, donc anti-français) Karel de Gucht à notre cher ministre du redressement de l'appareil productif Arnaud Montebourg à propos de sa sortie sur le protectionnisme.

Comment dès lors l'UE serait la solution aux problèmes dont elle-même est la cause? Il faut donc arrêter de se voiler la face: seul le protectionnisme pourra éviter une concurrence aussi déloyale, et il ne pourra se faire qu'à l'échelle de la France, et pas autrement. Inutile de dire que c'est impossible dans le cadre de l'UE. 

Pour en revenir à la Corée du Sud, j'ai également du mal à comprendre comment la 11è puissance économique mondiale peut s'en sortir en étant souveraine  et indépendante (avec une réserve: la présence des armées US sur son sol), et pas la 5è ou 6è puissance mondiale qu'est la France. Nous dépendons beaucoup plus de nos exportations hors UE que la majorité des pays européens,et c'est bizarrement notre meilleur atout en cas de protectionnisme et de sortie de l'UE.

Alors qu'est ce qu'on attend? Comme vous le dites si bien, il n'y a pas de fatalité…

"Sortir du système européen, de l'euro et de l'Union, est la seule solution viable pour maintenir un niveau de protection sociale digne." et un chomage de masse.

Ce que vous dites est interessant, et je suis plutot d'accord. Cela dit, ce n'est pas parce que le problème doit être en partie réglé au niveau européen qu'il ne faut pas régler tous ceux (fort nombreux) qui freinent l'économie française.

Dernière nouvelles: la production de Ford Genk en Belgique sera tranférée à Valence, en Espagne, un pays dans la tourmente que l'on sait, et non en Roumanie, comme j'aurais pu le penser initialement.

Comme quoi, dans le cadre de l'UE, nos industriels ont du coeur ! Ils savent jouer les bons samaritains...

Marre de l'UE!!

merci pour les commentaires. sylla : lordon est juste dans ses constats mais je le crois prisonnier de l'idée que la fusion en une grande nation européenne conserve une valeur morale supérieure à l'indépendance.

fred : je te remercie d'interroger mon éthique 

mes amis socialistes ont probablement peu de temps pour essayer ed rallier à la cause de la sortie de l'UE des intellectuels qu'ils trouvent probabelemnt déjà assez critique comme ça ! et puis je n'en ai pas tant que ça. 

sur les idées de fusion france allemagne c'est très gentil, sauf que personne n'en veut. ça me semble typique de gens qui veulent se faire mousser ou se donner l'air d'être positif en proposant des trucs qu'ils savent irréalistes.

l'eurodistrict je n'y crois donc pas non plus. au fond c'est revenir à l'UE initiale, à 6 fondateurs et si ça avait dû marcher à l'époque on n'en serait pas là.

ce à quoi je crois c'est à des démocraties nationales travaillant à améliorer des institutions internationales : une monnaie de réserve internationale qui soit un panier de monnaies et plus le seul dollar, des accords commerciaux qui laissent la possibilité aux plus faibles de se protéger, et qui prennent en compte des questions sociales.

si la gauche a peur de l'indépendance nationale c'est son problème. je me fiche un peu d'être seul ou de devenir leader charismatique. si je devais faire de la politique active, je procèderais peut-être différemment, mais ici c'est un bloc note où je rédige, sans trop d'arrières-pensées,sur ce qui m'intéresse.

quand on réfélchit en fonction de ce que les autres pensent, on entre dans des jeux spéculaires dangereux. c'est d'ailleurs un peu le problème européen aujourd'hui : chacun pense qu'il doit se proclamer européen parce que dans le passé c'est ce qui était correct, mais aujourd'hui chacun sait que l'heure est peut-être venue pour les états de reprendre leurs billes. personne cependant n'ose être celui qui aura mis le sujet sur la table.

il y avait une interview de guaino où il disait en gros : quand on est au pouvoir, on ne peut pas imaginer renverser la table européenne.

moi je ne suis pas au pouvoir (malgré ce que tu sembles fantasmer sur mes amitiés socialiates) et je suis content de pouvoir écrire que nous serions plus libres, et en meilleure santé économique, hors de l'UE, parce que c'est ce que je crois.

Si ça peut aider quelques personnes à changer d'avis sur ce point, fort bien. je ne vise à rien de plus précis que cela.

Edgar,

ne soyez pas trop dur avec Lordon, il est sur la bonne voie. Il doit se défaire de ses derniers tropismes altermondialistes car il a longtemps fait cause commune avec ATTAC, mouvement qui comme vous savez, défend une autre mondialisation, mais toujours contre les nations. Ce choix anti-national a d'ailleurs été à l'origine de la crise de l'association en 2006, provoquant le départ de son aile républicaine, celle-ci ayant formé ensuite le M'PEP.

Pour en revenir à Lordon, l'an dernier, il a courageusement défendu le cadre national comme condition nécessaire de sortie de crise lors d'une conférence mémorable d'ATTAC sur la démondialisation, devant un parterre hostile. D'ailleurs, pendant cette même conférence, Jacques Sapir avait subi de nombreuses attaques ad hominem, ayant écrit un livre éponyme.

Je pense que Lordon doit faire un pas de plus, comme E.TODD l'a fait pour l'Euro. Il faudrait plutôt l'encourager, je pense.

Sinon, Ford viens de fermer son usine qui produit des Transit en Grande Bretagne au profit de l´usine basé en Turquie.

Un peu ce que Renault voulait faire avec le transfert de la production de la Clio de  Flins à l´usine de Bursa en Turquie.

Comme pour l´Usine Renault à Tanger sans oublier tout les sous traitant d´Airbus qui s´installe au Nord Maroc , l´industrie européénne s´installe à la peripherie. Comme Tchuuk, pour Alcatel, il ne faut pas croire que nous auront l´ingenierie et les autres la production....de plus tout le monde n´est pas ingenieur.

L'article de Marianne est fort intéressant, on y lit notamment:

"Les représentants du BTP européen y interrogent les autorités bruxelloises sur cette entreprise chinoise qui se voit autoriser l'accès au marché polonais à grand renfort d'aides d'Etat là où la moindre subvention nationale à une entreprise de l'Union est sévèrement condamné. [sic]"

En effet, c'est digne de Kafka...

Trouvé également dans Marianne cet article non moins intéressant :

http://www.marianne.net/Quand-l-Angola-fait-main-basse-sur-l-industrie-portugaise_a223885.html

On y lit notamment, à propos de l'épouse du président angolais: "la banque qu’Isabel dos Santos possède à 19 %, le Banco Português de Investimento, est sur le point d’obtenir un plan de sauvetage de 1,5 milliards d’euros du contribuable portugais… Mais une « marxiste-léniniste» mérite bien un effort des travailleurs portugais, non?"