La lettre volée       

Oui, c'est ça le plus curieux. L'UE ne veut pas être un Etat avec un budget, une logique, des responsabilité, comme par exemple les USA. Mais ça ne l'empêche pas de vouloir la peau de tous les autres Etats nationaux - le seul qu'elle ne peut atteindre c'est l'Allemagne bien sûr à cause du fait que sa constitution est au-dessus des conneries bruxelloises. 

Résultat il ne reste aus politiques, dépossédés de la politique monétaire, fiscale et budgétaire, plus qu'à légiférer sur le mariage homo ou la dépénalisation du canabis, et bien sûr à faire avec leurs maigres recettes dans la décentralisation de l'école et de la santé.

Il va de soi que l'UE travaille à accroitre les inégalités, entre les riches et les pauvres, mais aussi entre les régions. D'autant que les fonds structurels sont en voiie d'épuisement.

Je pense que la seule solution c'est de prenre la porte, étant donné que les traités ont rendu cette ubuesque institution inréformable, pour rettrouver le sens du politique. Mais il ne semble pas que les peuples aient encore compris cela. j'ai vu le film Khaos sur la Grèce, et il est très curieux que les Grecs justement attendent, non pas de sortir de l'euro qui les tue, mais une évolution de l'UE vers plus de solidarité. ça me rend bien amer et bien pessimiste.

http://alexandre.clement.over-blog.com/article-khaos-panagiotis-grigoriou-ana-dimitrescu-2012-114049994.html

Sur le fond, votre inquiétant article est juste, mais les "les bouseux du Beaujolais, du Val de Saône, des monts du Lyonnais et des monts de Tarare" apprécieront le terme....

1) quelle est la source de l'info sur Lyon ?

2) l'upr présente t elle une liste aux européennes ?

Fred : sur Lyion, c'est un article payant de Libé.

Mais tu trouveras des détails sur la croix, urba news ajoute une carte que du coup je mets dans l'article, il y a aussi trace de l'inquiétude des mis à l'écart dans le patriote du beaujolais-val-de-saône. 

l'upr compte présenter des candidats aux européennes.

bien vu pour les alsaciens, moins bien pour l'upr 

Le livre Le Sablier du siècle écrit en 1999 par le géopoliticien français Pierre Marie Gallois,  semble décrire fatalement la situation actuelle.

http://books.google.fr/books?id=i4mLDcmGLDQC&pg=PA543&lpg=PP1&dq=pierre+marie+gallois+le+sablier+du+si%C3%A8cle&hl=fr

Tant mieux, que les anglais se tirent, ça ne rendra que plus probable l'émergence de la fédération européenne.

Personellement je crains désormais moins les eurosceptiques que les partisans fanatiques du status-quo.

Je propose des référendums dans tous les pays pour savoir si les citoyens souhaitent retrouver leur indépendance (Angleterre, France?, ...) ou rejoindre une fédération européenne (dont la constitution sera rédigée par une convention ou constituante ad-hoc) qui regroupera les pays ayant voté OUI.

nationaliste jacobin : tout juste ! JM Fayard a vendu la mèche avec une franchise qui manquent encore à trop de partisans de l'Union européenne !

Dans la page ci-dessous on peut cependant compter la bagatelle 38 référendums positifs ou négatifs sur l'union européenne. Sans compter le référendum permanent que constitue le fait de voter en permanence quasi systamatique pour des partisans de l'union européenne.

http://en.wikipedia.org/wiki/Referendums_related_to_the_European_Union

Merci pour me reconnaitre de la 'franchise'

En revanche le qualificatif de 'partisan de l'Union européenne' je m'y reconnais de moins en moins si on entend par là non pas un soutien de principe envers le principe d'une « union sans cesse plus étroite entre les peuples européens » mais un soutien à l'UE telle qu'elle est actuellement.

Si on veut être objectif elle s'appliquerait plutôt à un Fabius ou à un Mélenchon qui ont

1) plaidé - et avec quelle ferveur - pour le traité de Maastricht qui a posé les baes institutionelles de la fin de l'indépendance national lors d'un référendum que nationaliste jacobin semble avoir oublié

2) confirmé leur vote de 1992 en faisant voter NON au TCE ce qui avait pour effet mécanique de laisser les institutions précédentes en place, comme j'ai dû le rabacher, j'espère que c'est admis maintenant.

3) ne proposent rien depuis de sérieux pour en sortir.

La souveraineté nationale n'est pas quelquechose de souhaitable en soi. Dépasser le mythe de l'indépendance nationale cela peut signifier accéder à quelquechose de supérieur qui est le stade d'inter-dépendance. Un bouquin que je viens de lire explique cela mieux que je ne saurais le faire :

We each begin life as an infant, totally dependent on others. We are directed, nurtured, and sustained by others. Without this nurturing, we would only live for a few hours or a few days at the most.

Then gradually, over the ensuing months and years, we become more and more independent -- physically, mentally, emotionally, and financially -- until eventually we can essentially take care of ourselves, becoming inner-directed and self-reliant.

As we continue to grow and mature, we become increasingly aware that all of nature is interdependent, that there is an ecological system that governs nature, including society. We further discover that the higher reaches of our nature have to do with our relationships with others -- that human life also is interdependent.

Our growth from infancy to adulthood is in accordance with natural law. And there are many dimensions to growth. Reaching our full physical maturity, for example, does not necessarily assure us of simultaneous emotional or mental maturity. On the other hand, a person's physical dependence does not mean that he or she is mentally or emotionally immature.

On the maturity continuum, dependence is the paradigm of you -- you take care of me; you come through for me; you didn't come through; I blame you for the results.

Independence is the paradigm of I -- I can do it; I am responsible; I am self-reliant; I can choose.

Interdependence is the paradigm of we -- we can do it: we can cooperate; we can combine our talents and abilities and create something greater together.

Dependent people need others to get what they want. Independent people can get what they want through their own effort. Interdependent people combine their own efforts with the efforts of others to achieve their greatest success.

JM :  puisque les nouveaux textes européens reprennent toujours les précédents, un vote non en 2005 pouvait aussi être compris comme un non à l'ensemble de la construction européenne.

Pour ton texte sur l'interdépendance, il est probablement valable au plan individuel, mais on ne peut comparer des démocraties à des individus. Les démocraties sont déjà, par elles-mêmes, des structures coopératives, où l'on accepte de se plier aux lois plutôt que de recourir à la force.

on ne peut pas prouver le besoin d'union européenne.