<![CDATA[Commentaires de l'article: Les aventures de Ségolène au Chili]]> http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#anchorComment Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article "Les aventures de Ségolène au Chili" du blog "La lettre vol&eacute;e, politique, lectures, Europe et humeurs diverses" fr Tue, 31 Aug 2010 10:30:44 +0200 Tue, 31 Aug 2010 10:30:44 +0200 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2010 www.lalettrevolee.net Politique http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de drwsprt]]> http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment22091695 Fri, 09 Nov 2007 20:49:26 +0100 http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment22091695 <![CDATA[Commentaire de drwsprt]]> http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment22091566 Fri, 09 Nov 2007 20:44:19 +0100 http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment22091566 <![CDATA[Commentaire de edgar]]> http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment22001254 ]]> Mon, 05 Nov 2007 23:35:32 +0100 http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment22001254 <![CDATA[Commentaire de kévin]]> http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21997840 les errements du système financier globalisé », qui devient « un facteur d’instabilité économique, sociale et même politique » et qu’après «l’avertissement » de cet été, « il y a urgence à bâtir des mécanismes de régulation ». Ségolène parle même de « nouvelles formes d’intervention de la puissance publique pour se protéger des risques d’une financiarisation aveugle et livrée à elle-même ».
Surprenant, non?
Je crains que ce soit de l'esbrouffe, mais bon, sait-on jamais...
Kévin]]> Mon, 05 Nov 2007 21:16:20 +0100 http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21997840 <![CDATA[Commentaire de edgar]]> http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21981401 Mon, 05 Nov 2007 10:12:57 +0100 http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21981401 <![CDATA[Commentaire de Melismes]]> http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21978894
Tatata! On ne me la fait pas, je maintiens que Valery est ton jumeau maléfique venu d'une autre dimension pour perurber ton cerveau de schizophrène noniste (Heureusement Ils ont les moyens de te rééduquer).

Nan mais.]]> Mon, 05 Nov 2007 08:49:11 +0100 http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21978894 <![CDATA[Commentaire de olivier]]> http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21948311 côté obscur de la force" ?

Valéry réussit à être à la fois de ce côté, résolument obscur, tout en étant transparent.

C'est beau, effectivement.]]> Sat, 03 Nov 2007 15:12:35 +0100 http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21948311 <![CDATA[Commentaire de valery]]> http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21947671
Ce qui est beau c'est que maintenant on n'a plus besoind e se parler pour se comprendre.]]> Sat, 03 Nov 2007 14:32:13 +0100 http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21947671 <![CDATA[Commentaire de edgar]]> http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21938478
Anne, Bayrou au moins ne souhaitait pas s'en prendre à "l'assistanat", comme ségolène, et je pense qu'il aurait tenu son engagement d'un deuxième référendum européen. je conviens que c'était un choix par défaut, mais il a eu du panache, du courage et une droiture qui faisait cruellement défaut aux deux autres. je ne le mets pas dans la même catégorie dans ce concours de personnalités qu'est la présidentielle.
]]> Fri, 02 Nov 2007 22:45:01 +0100 http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21938478 <![CDATA[Commentaire de Laurent_K]]> http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21934671
Pas à l'UMP, plus au PS, pas au Modem à cause de ce "oui" quand il devrait dire non, pas aux extrêmistes de gauche ou de droite. Si quelqu'un a des noms d'hommes (ou de femmes) politiques honnêtes, démocratiques et républicains et pas trop truffe en économie, je fais un appel d'offres...]]> Fri, 02 Nov 2007 19:31:58 +0100 http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21934671 <![CDATA[Commentaire de Anne]]> http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21932880 Bayrou s'inscrit complètement dans cette ligne démocrate, d'où le nom de son parti, même s'il n'est pas "the" french candidat des démocrates américains. 

La troisième voie, c'est les démocrates. Par conséquent, Bayrou n'est pas du tout dans la tradition gaulliste.

La troisième voie et François Bayrou, le texte fondateurComme Ségolène Royal, comme François Hollande, Bayrou appelle à voter "oui" au traité complexifié suramendé. Alors qu'avec les 2/5e des voix exprimés au Congrès, les parlementaires peuvent empêcher la modification de la constitution, et obliger ainsi Sarkozy à un référendum. C'est une attitude typiquement "démocrate" et pas vraiment démocratique.]]> Fri, 02 Nov 2007 18:11:06 +0100 http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21932880 <![CDATA[Commentaire de edgar]]> http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21930881 à mon avis pas par le PS", la coquille est corrigée.

Pour le reste de vos infos, il est évident qu'il existe une tribu social-démocrate. ca ne me gêne pas tant qu'il n'y a pas derrière des intérêts financiers et/ou nationaux pas connus, genre Ogilvy / WPP.

Pour ce qui est de ma catégorie politique, je suis entre le gaulliste de gauche, le social démocrate tendance radical-socialiste. ça finit par classer quelqu'un assez vite à l'extrême gauche de nos jours, mais quelqu'un comme Bayrou est finalement moins loin de cette position que Madame Royal.

Donc j'ai voté bayrou et l'ai soutenu pour le premier tour de la présidentielle, ce qui fait que mon blog est souvent classé modem/udf.
]]> Fri, 02 Nov 2007 16:19:06 +0100 http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21930881 <![CDATA[Commentaire de Anne]]> http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21929353 Bonjour,

Très bon papier. Sauf que, à mon avis, vous vous trompez sur un point. C'est pas le PS qui paie (sinon Ségolène n'aurait pas monté l'association Désirs d'avenir et ne se ferait pas payer ses nouveaux bureaux par Pierre Bergé, un autre ami de BHL...), c'est probablement davantage les Clinton ou leurs riches donateurs. Hillary Clinton a une campagne extraordinairement coûteuse, mais elle refuse le financement public car ne veut pas qu'on lui impose un plafonnement. Résultat : le coût de sa campagne dépasse de loin celle des Républicains. Mais Hillary et Bill sont richissimes.

Ségolène est conseiller par Rastoin de Ogilvy, mais aussi par Hill&Knowlton qui - je l'ai lu quelque part - a été missionné pour travailler son image de "tout nouveau leader en pleine ascension" alors que Ségolène fait de la politique depuis 25 ans...

Si vous voulez une autre exclu, je vous livre quelques infos. Le site www.nonfiction.fr, très pro Royal et très pro Hillary est dirigé par Jean-Pierre Mignard (voir comité déontologique du site), avocat, ami de très longue et conseiller de Ségolène Royal. Mignard était également membre du think tank admirateur de Clinton auquel appartenait Royal, animé par Hollande dans les années 80 (le groupe "transcourants" qui fait déjà penser à la "synthèse",je trouve). Mélenchon revient sur ces origines dans son dernier bouquin qui est très intéressant, qu'on aime ou pas Mélenchon.

Derrière le site, vous retrouvez aussi des gens comme Benoît Thieulin, le chargé de la com' Internet de Ségolène Royal pendant sa campagne.

Beaucoup de bouquins présentés sur le site sont inspirés par la politique démocrate américaine. On trouve aussi beaucoup de livres de la République des Idées de Pierre Rosanvallon, lui-même dans cette mouvance. 

Le site est largement sponsorisé par la Fnac, dirigé par un Gracques, Denis Olivennes. La Fnac qui appartient à François Pinault, ami de Julien Dray et de BHL...

J'ai pas compris si vous étiez Modem, mais disons que Ségolène est elle aussi clairement sur la ligne démocrate, revendiquée par Bayrou. Une ligne qui n'a plus rien à voir avec le socialisme. Bref, ils veulent tous être démocrates. Et encore plus si Hillary gagne... Evidemment.

]]> Fri, 02 Nov 2007 14:58:26 +0100 http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21929353 <![CDATA[Commentaire de Laurent_K]]> http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21883145 Wed, 31 Oct 2007 07:50:32 +0100 http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21883145 <![CDATA[Commentaire de edgar]]> http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21877129
Vinz, pas toujours manque de temps. hier j'entendais sur inter le compte rendu d'un sondage : 68% des français voteraient oui à un nouveau référendum européen. le journaliste oubliait juste l'autre question, qui était "êtes-vous favorable à un réf". Comme la réponse était oui à 61%, cette partie a été oubliée... et pas par manque de temps]]> Tue, 30 Oct 2007 20:46:09 +0100 http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21877129 <![CDATA[Commentaire de deb76]]> http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21873230
Comme vous hier j'ai été surpris de ne pas voir le lien sur le papier de Libé, d'autant plus que le site était donné dans ou deux trois commentaires. J'ai fait la recherche et j'ai envoyé, tout comme sur le site du nouvel Obs, les liens où apparaissaient l'animation flash et le résultat final. Bien entendu, sur ces deux sites, le message n'a pas été publié. 
En revanche, bravo, je n'avais pas réussi à trouver les prix, je n'avais pas pensé au cache de Google. En tout cas, c'est du bon travail et qui permet de se rendre compte que Ségolène Royal, comme à son habitude, n'hésite pas à contredire la vérité. Car si la conférence ne s'adresse peut-être pas au patronat, les places ne sont pas données. 
Merci encore pour cette investigation.]]> Tue, 30 Oct 2007 17:53:20 +0100 http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21873230 <![CDATA[Commentaire de VinZ]]> http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21872705
Du très bon travail.]]> Tue, 30 Oct 2007 17:24:15 +0100 http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21872705 <![CDATA[Commentaire de olivier]]> http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21872190
A bon entendeur (si j'ose dire).]]> Tue, 30 Oct 2007 16:59:13 +0100 http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21872190 <![CDATA[Commentaire de olivier]]> http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21872121
Jean-Michel : sur le "sénateur révolutionnaire", je dis "chapeau". L'expression est délicieuse. ]]> Tue, 30 Oct 2007 16:56:04 +0100 http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21872121 <![CDATA[Commentaire de Jean-Michel Fayard]]> http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21871618 à Edgar

Merci pour le compliment !
Je ne disais pas que la complainte de Mélenchon était infondée dans l'absolu mais plutôt « ne fais pas aux truies ce que tu ne voudrais pas qu'il te fasse ».

à Olivier

Merci de la perche ! Ca va rassurer ceux qui moi commencent à en avoir ras la casquette de ce gimmick consistant à utiliser la misère de la presse comme cache-misère : oui on peut s'informer sur l'Amérique latine sans devoir subir la caricature des « méchant Chavez » ni des « gentil Chavez » qui bien souvent n'a rien à lui envier (à part en terme de longueurs). Pour s'informer sur l'Amérique latine on peut en effet cliquer sur http://lipietz.net/spip.php?mot2 et y trouver un tas de compte-rendus passionants et... comment dire... montrant qu'on peut faire preuve d'empathie fasse à cette ébullition sans y adjoindre cet arrière goût de « Sartre de retour d'URSS » que je ne peux m'empêcher de ressentir chez le sénateur révolutionnaire.

Mmh, je devrais suivre mes propres conseils, parce qu'il se trouve que je lis régulièrement notre Mélenchon national. Un chef d'oeuvre de masochisme en quelque sorte...

]]> Tue, 30 Oct 2007 16:26:00 +0100 http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21871618 <![CDATA[Commentaire de Gilles Klein]]> http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21871568 Tue, 30 Oct 2007 16:23:24 +0100 http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21871568 <![CDATA[Commentaire de edgar]]> http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21871523 ]]> Tue, 30 Oct 2007 16:21:11 +0100 http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21871523 <![CDATA[Commentaire de olivier]]> http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21871120 Et stp Gémimi, ne me renvoie pas vers le site Lipietz, genre http://lipietz.eu/madonnedessleepingslevraisens.html
 ]]> Tue, 30 Oct 2007 15:57:29 +0100 http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21871120 <![CDATA[Commentaire de edgar]]> http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21870498
JMF : excuse-moi, mais je n'ai que très rapidement parcouru les billets de Mélenchon, et il y a un vrai contenu, avce plein de questions intéressantes qui pourraient intéresser quelqu'un qui se dit de gauche. Il se passe suffisamment de choses en Amérique latine pour qu'un compte rendu un peu complexe soit intéressant.

n'ayant vu que des chefs d'état et des audiences issues de l'ultra-élite locale, je doute que ségo ait quoi que ce soit d'intéressant à raconter de retour d'amérique du sud.

J'attendais plutôt un rejet lapidaire de mélenchon, sans même s'intéresser à ce qu'il peut dire, de la part de Valéry.

Donc je comprends Mélenchon : il a écrit plusieurs pages sur l'Amérique Latine, dont la presse française ne parle qu'en termes caricaturaux bien souvent (méchant Chavez), et les seules lignes que l'on retient sont celles sur ségolène. en plus ce qu'il raconte est vrai, facilement vérifiable, et aucun journaliste ne se risque à trancher en défaveur de la maldonne des sleepings.

mais tu ferais un excellent journaliste à libé !
]]> Tue, 30 Oct 2007 15:22:52 +0100 http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21870498 <![CDATA[Commentaire de Jean-Michel Fayard]]> http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21870283 Et le Mélenchon de déplorer « À vrai dire je suis seulement écoeuré qu’il n’y ait place que pour ce type de commentaires à propos de mon voyage et de tout ce que j’écris sur l’Amérique latine » sans se rendre compte que c'est précisément ce que Ségolène Royal lui reproche.

Pff, quel crétin, vivement qu'il suive l'exemple d'Eric Besson et de Claude Allègre.

]]> Tue, 30 Oct 2007 15:10:35 +0100 http://www.lalettrevolee.net/article-13427239-6.html#comment21870283