<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

	
    <title><![CDATA[Commentaires de l'article: Edmond Goblot, La barrière et le niveau.]]></title>
    <link>http://www.lalettrevolee.net/article-22210394-6.html#anchorComment</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article &quot;Edmond Goblot, La barrière et le niveau.&quot; du blog &quot;La lettre vol&amp;eacute;e, politique, lectures, Europe et humeurs diverses&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
    
    <pubDate>Sat, 18 Feb 2012 21:39:25 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Sat, 18 Feb 2012 21:39:25 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 www.lalettrevolee.net</copyright>            <category>Essais / Histoire</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de edgar]]></title>
        <link>http://www.lalettrevolee.net/article-22210394-6.html#comment30496176</link>        <description><![CDATA["<em>cette fraternit&eacute; interdit que la comp&eacute;tition r&eacute;gisse int&eacute;gralement la relation sociale</em>" : bien dit.]]></description>
        <pubDate>Tue, 26 Aug 2008 16:06:01 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">83cc878195fb2373ffab53ae36ecddc7</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Olyvier]]></title>
        <link>http://www.lalettrevolee.net/article-22210394-6.html#comment30492273</link>        <description><![CDATA[<span style="font-size: 10pt;"><em>Malheur &agrave; celui qui rappelle des
faits ou a le mauvais go&ucirc;t de douter : ce n'est pas, au fond, sa
lucidit&eacute; qu'on lui reproche, ni de r&eacute;v&eacute;ler une faille collective, ce
qui g&ecirc;ne c'est qu'il sape le fondement de la sup&eacute;riorit&eacute; collective.</em></span><br /><br />Voil&agrave; ce que toi tu &eacute;cris. Toi. <br /><br />Il
m'arrive parfois de ressentir presque un sentiment d'honneur en lisant
une pens&eacute;e singuli&egrave;re, une pens&eacute;e debout, une pens&eacute;e qu'on ne saurait
abattre que devant un peloton ;<br />il m'arrive d'avoir la sotte fiert&eacute;
d'&ecirc;tre lecteur de ces quelques uns (L&eacute;vinas, P. Levi, Genet,
Debray...), ces quelques uns qui m'ont donn&eacute; &agrave; penser,<br /><br />il m'arrive m&ecirc;me d'&ecirc;tre fier de fr&eacute;quenter un blog, un seul,&nbsp;le tien, pour ce que tu y &eacute;cris, pour ce que tu y es.<br /><br />Merci, Edgar (et pardon pour ces mots si appuy&eacute;s qu'ils pourraient g&ecirc;ner).]]></description>
        <pubDate>Tue, 26 Aug 2008 13:50:57 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">2113aa9c3a0f9bd17b141e786afd95a6</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de olyvier]]></title>
        <link>http://www.lalettrevolee.net/article-22210394-6.html#comment30491461</link>        <description><![CDATA[<span style="font-size: 10pt;"><em>des thurif&eacute;raires de la comp&eacute;tition &agrave; outrance sont parfaitement &agrave; l'abri de toute comp&eacute;tition et donc bien peu aptes &agrave; &eacute;valuer la juste dose de comp&eacute;tition et d'ins&eacute;curit&eacute; qu'il convient d'insuffler dans notre soci&eacute;t&eacute;.<br /></em></span><br />On ajoutera, r&eacute;publicains, que si toute fraternit&eacute; n'exclut pas la comp&eacute;tition (qui a eu un fr&egrave;re le sait bien...), la fraternit&eacute; &agrave; laquelle nous croyons (oui, que nous posons comme vertu collective), et bien cette fraternit&eacute; interdit que la comp&eacute;tition r&eacute;gisse int&eacute;gralement la relation sociale.<br /><br />Quand bien m&ecirc;me les tenants de la comp&eacute;tition aurait <em>raison</em>, nous ne cesserions d'opposer ce qui nous constitue "axiomatiquement" (oupss)&nbsp;- &agrave; savoir notre foi en la fraternit&eacute; - &agrave; ce d&eacute;lire <em>immoral</em> du tous contre tous.<br />]]></description>
        <pubDate>Tue, 26 Aug 2008 13:25:19 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">1e191c1c716f4e56152a7ccc1e4dac4b</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de edgar]]></title>
        <link>http://www.lalettrevolee.net/article-22210394-6.html#comment30449037</link>        <description><![CDATA[merci. je viens encore de nettoyer pas mal de coquilles !]]></description>
        <pubDate>Mon, 25 Aug 2008 08:29:37 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">ad208d7899ade5e04d88c3c5137f1202</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Antoine Block]]></title>
        <link>http://www.lalettrevolee.net/article-22210394-6.html#comment30443909</link>        <description><![CDATA[Excellent article, mesur&eacute;, critique, &eacute;clairant.<br />Merci.&nbsp;]]></description>
        <pubDate>Sun, 24 Aug 2008 22:52:12 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">75b95e1795a19404f25a35c9c2227033</guid>
                                            </item>
  
 </channel>

</rss>
