Commentaires de l'article: Mobilité public/privé, suite

Commentaire de Edgar

Sat, 11 Nov 2006 09:57:38 +0100

oui. et avec une parfaite bonne conscience de la part des acteurs de ces parcours multiples.

Commentaire de stefbac

Fri, 10 Nov 2006 22:31:49 +0100

Je crois qu'à l'époque où cette dame devint présidente de l'AP-HP, le Canard enchainé s'était fendu d'un billet sur les revenus de cette dame, a priori plus élevés que ceux d'un fonctionnaire à un pareil poste...

Ton billet montre hélàs qu'il y a des privilégiés qui savent très bien naviguer quel que soit le pouvoir en place... Ces gens-là savent toujours rebondir, même très bien rebondir même quand leur bilan est catastrophique...

Tout cela alimente un certain ressentiment, voire le populisme à une époque de fort chômage, de grande précarité sociale et de misère.

Commentaire de Edgar

Sat, 11 Nov 2006 11:10:58 +0100

Yves, plein de remarques bien vues dans ton commentaire, auxquelles je vais essayer de répondre non pour polémiquer mais pour essayer d'approfondir.

dans un pays aussi étatiste que le nôtre, on ne peut faire bouger les choses qu'en ayant un pied ici, un pied là. :

ce pays restera aussi étatiste tant que les hauts fonctionnaires pourront en effet avoir un pied ici et l'autre là en gardant toujours leur parachute ventral. RMVL n'en a peut-être plus besoin maintenant, mais elle en avait plus sûrement besoin pour sauter de l'IGAS à BSN. Sans parachute peut-être n'aurait-elle pas fait ce choix...

faire un lien entre réduire les lits longs séjour à l'AP et le boulot qu'elle prend maintenant ... c'est à peine digne de FO--et de ma part, ce n'est pas un compliment, sauf vot'respect) :
Je ne faisais que reproduire le papier du Canard. FO je ne suis pas fan (la CFDT non plus, surtout période Notat), mais ils ont parfois le mérite de parler concret quand on essaie de vendre de beaux principes. Et puis, c'est le fond du problème : avec ces va-et-vient incessants, toute décision prise en tant que fonctionnaire est entâchée de soupçon car interprétable en fonction des intérêts futurs supposés de la personne qui prend cette décision. On sait bien que les banques font aussi leur shopping à Bercy parmi les fonctionnaires soit qui leur sont acquis, soit qui menaceraient, en sens inverse, de vouloir introduire des réglementations défavorables au secteur.

Je ne connais pas RMVL et n'ai évidemment aucun grief contre elle. Je rejette juste un système par trop complaisant pour des gens qui, en plus, passent leur temps à pointer les privilèges de la piétaille (il faut avoir entendu un Conseiller d'Etat bien pensant de gauche ayant ouvert son cabinet de conseil, sans démissionner, vanter l'aventure de l'entreprise privée, pour comprendre à quel point le système est pervers).

Les personnes ne sont pas en cause, elle sont toutes globalement de qualité, et toutes honnêtes. Mon point est que le la haute fonction publique doit être insoupçonnable pour pouvoir mener des réformes, et que pour motiver les meilleurs il faut, non pas leur permettre d'alterner des périodes grasses dans le privé et des périodes maigres dans le public, mais bien revaloriser la prise de responsabilités. Il s'agit donc tout autant de demander une vraie réforme de la haute fonction publiuqe, plutôt que de laisser jouer le palliatif de l'escapade dans le privé comme remède à la démotivation.

bien à toi,
edgar

Commentaire de Yves Duel

Fri, 10 Nov 2006 21:44:22 +0100

je ne suis pas certain que le corporatisme suffise pour se faire une opinion sur ce genre de gags. Sur le principe, je suis farouchement pour l'obligation de démissionner pour les fonctionnaires qui pantouflent (bon courage pour la campagne ! ! !)

sur le cas d'espèce, Rose MVL a démontré qu'elle n'avait aucun besoin du "parchite ventral" que représenterait l'éventiualité de retourner dans le public. Mais il se trouve que dans un pays aussi étatiste que le nôtre, on ne peut faire bouger les choses qu'en ayant un pied ici, un pied là.

(par ailleurs, j'éprouve une certain admiration pour la personne elle-même : donc cela me brouille le jugement , bien entendu !)

(mais faire un lien entre réduire les lits longs séjour à l'AP et le boulot qu'elle prend maintenant ... c'est à peine digne de FO --et de ma part, ce n'est pas un compliment, sauf vot'respect)

;-)