Commentaires de l'article: Eric Besson, Qui connaît Madame Royal ?

Commentaire de olivier

Wed, 28 Mar 2007 21:31:46 +0200

antennerelais : vous avez l'air soulagé, ou exprimant bruyamment votre soulagement. Auriez-vous eu peur pour vos intérêts idéologiques ?

Commentaire de Edgar

Wed, 28 Mar 2007 09:39:02 +0200

Nous n'avons pas vraiment la même conception d'un débat de fond. Vous savez, les programmes, les idées tout ça. Pas Ségo n'est pas une truffe ou Bayrou est un blaireau.

D'accord avec vous, le ralliement de Besson à Sarko est assez miteux. Son bouquin reste cependant intéressant.

Commentaire de antennerelais

Wed, 28 Mar 2007 09:01:06 +0200

"Allez, ne soyez ni médiocre, ni insignifiant, exprimez-vous, sur le fond."

***

Besson ne votera pas Ségolène et craindrait pour ses enfants si Ségolène était élue présidente. Personnellement, à choisir entre Ségolène comme maman ou Besson comme papa, il ne pourrait y avoir d'alternative : celui qui, après avoir écrit un texte anti-sarko pour le PS, s'est empressé d'envoyer une lettre de plates excuses à Sarkozy ; celui qui, manifestement en mal de reconnaissance et après sa démission du PS, s'est trouvé froissé par une phrase de Ségolène ("qui connaît Eric Besson") ; celui qui, amoureux en secret de Ségolène peut-être, attendait d'elle un geste, un signe, un regard : cet être (j'allais dire ce petit garçon) dont la face dévoile la frustration intérieure (il s'agit manifestement d'un ambitieux ou d'un amoureux déçu, un être digne de pitié donc), cet être ne peut atteindre qu'au qualificatif de ridicule : tout comme sa dernière démarche, si sournoise, si pleine de traîtrise par rapport à ses engagements passés. Cette conduite lamentable, si emplie de petitesse, contraste si fort avec le rayonnement toujours plus manifeste de Ségolène, que cette basse péripétie de campagne se retournera je pense contre son auteur et contre celui qui serait censé en tirer profit. Car Sarkozy et Besson puisent à la même eau : ce sont êtres petits et revanchards. Et ceci les gens le sentent (Ségolène a entièrement raison de parler d'"intelligence collective des français").
http://antennerelais.canalblog.com/archives/2007/03/16/4326596.html

Personne n'y a cru à cet épisode Bayrou à part quelques égarés, c'était juste un petit intermède pour se divertir un peu...

Ségolène l'avait bien dit : les français "jouent" un peu avec les sondages. Et dire que certains la prennent encore pour une truffe, tandis que d'autres se sont crus malins d'aller faire les jolis du côté de Bayrou...

La France rit sous cape actuellement, à propos de cette chute de Bayrou dans les sondages : sur le mode "faut pas nous prendre pour des débiles quand même." Sous-entendu : les idiots se trouvent du côté de ceux ayant pris cette "vague Bayrou" au sérieux, ayant embrayé là-dessus ; cela fait du monde (autre avantage de cet amusant divertissement - amusant pour tous ceux qui savaient que le soufflé n'allait pas tarder à retomber : avoir fait diversion, l'air de rien, au harcèlement anti-Ségolène et à l'intox Sarkozyste, jusque là trop complaisamment diffusés par les médias).

Bref, pour en revenir au béarnais, et comme disait l'excellent Antoine Clause :

"Bayrou va donc faire tapis pour le 1er tour avec une paire de deux en mains."

http://antennerelais.canalblog.com/archives/2007/03/23/4398229.html

Commentaire de Edgar

Mon, 26 Mar 2007 08:38:45 +0200

D'abord, si Besson était si médiocre, il faudrait retenir à charge contre le PS d'en avoir fait son secrétaire à l'économie jusqu'à il y a 10 jours.

Ensuite, FM2007 avait d'abord écrit Frèches, confondant ainsi l'ex conseiller audiovisuel de Chirac avec le maire de Montpellier.

Egalement, FM2007 a une plume acérée, mais n'a gardé de Mitterrand que la suffisance, la morgue et le dédain si caractéritique du personnage, sans ses autres qualités.

Enfin, j'aurais apprécié un commentaire portant sur le fond, non un coup bas téléguidé (puisque vous vous nommez vous-même "antenne relais" (de la rue de Solférino)) ?

Allez, ne soyez ni médiocre, ni insignifiant, exprimez-vous, sur le fond.

Commentaire de antennerelais

Mon, 26 Mar 2007 01:26:19 +0200

"De Frêche à Besson, le Parti Socialiste est parfois le refuge trop accueillant de personnages dont la promotion est assurée du simple fait de leur médiocrité insigne."
http://francoismitterrand2007.hautetfort.com/archive/2007/03/17/journalistes.html

Commentaire de Edgar

Sun, 25 Mar 2007 23:10:42 +0200

Si c'est le déterminant de votre vote vous pourriez vous intéresser à Voynet pour commencer, ou Bové. Non ?

Commentaire de Tagada

Sun, 25 Mar 2007 22:20:50 +0200

Bonsoir,

en ce qui me concerne mon vote sera justement déterminé par l'engagement du candidat à renoncer au nucléaire.

Ceci parce que d'une part, après un guignol qui prétendait que les nuages s'arrêtaient à la frontière, je ne vois pas comment on peut croire des guignols disant qu'ils contrôlent la situation (on devrait faire le parallèle avec l'aveuglement des Américains qui n'envisageaient même pas dans leurs cauchemars les plus fous qu'une attaque étrangère en Amérique même soit possible). D'autre part, un candidat qui a le courage politique d'affronter tout le lobby nucléaire et de le mettre au pas devrait être capable de faire d'autres réformes intéressantes.

Ceci dit, sauf erreur de ma part, SR n'a pris aucun engagement sur le nucléaire, elle a juste dit qu'il fallait un moratoire sur l'EPR. Bayrou idem, et NS pense que c'est non négociable car bon pour la France.

Commentaire de Edgar

Sat, 24 Mar 2007 11:26:54 +0100

Besson en parle dans son bouquin. Cette présidence m'ennuyait effectivement, j'avais l'impression que Messier s'était offert un député. En fait, Besson était président de cette fondation avant d'être député, ce qui est légèrement différent.

Et puis Yves Duel me dit que Besson faisait du bon boulot dans cette fondation.

Et puis quand bien même Besson serait-il un horrible personnage, ce qu'il écrit reste valide, sauf à imaginer que le PS découvre un mois avant le premier tour que son responsable des questions économiques est un affreux.

Bref, rien dans son passé ne me paraît de nature à disqualifier Besson si c'est ce que tu entendais impliquer !

Commentaire de thot

Sat, 24 Mar 2007 08:37:10 +0100

Il me semble qu'Eric Besson était Président de la Fondation Vivendi du temps de Messier. On sait ce qu'il est advenu à ce dernier. Que faisait Besson au PS ? Il allait à la soupe ?

Commentaire de Edgar

Fri, 23 Mar 2007 23:56:17 +0100

Ben, c'est simple. Il me semble tout dans la posture et c'est tout.

Il était déjà tartignole, planplan, Flanby quasiment, en ralliant Ségolène :

http://www.lalettrevolee.net/article-3902143.html

Il avait fait du boulot sur les tribunaux de commerce, s'était fait mousser puis avait laissé tomber.

Il a eu un air absolument fat pour dire que le pire défaut de ségo c'était son compagnon.

Salonard.

Voilà, en vrac.

Je sais, c''est épidermique. ça compte aussi !

Commentaire de jmfayard

Fri, 23 Mar 2007 23:42:23 +0100

++ Pourquoi ? Parce que la course à la présidentielle pourrit absolument tout depuis 2002. ++

Il faudra un jour que tu m'expliques un jour comment tu concilies ce diagnostic et celui sur l'aspect "gadget" selon toi de la sixième république de Montebourg.