Petit extrait : "5) La fillette a expliqué que Foxconn ne vérifiait guère l’âge du personnel à l’embauche. Daisey a rencontré d’autres ouvriers âgés de 14, 13 et 12 ans, et il estime à 5% la proportion d’ouvriers qui n’auraient pas atteint l’âge minimum du travail légal. L’usine est avertie à l’avance lorsque des auditeurs viennent l’inspecter, et les ouvriers les plus jeunes sont remplacés par de plus âgés."

A lire chez Olivier Berruyer.

Extrait :

Voilà donc le véritable choix politique à faire. S'agit-il de donner à chacun une éducation de citoyen, ou plutôt de lui donner l'éducation que lui - ou plutôt ses parents - veulent ? L'Ecole doit elle ancrer les citoyens dans les valeurs de la République, ou doit-elle au contraire les ancrer dans les valeurs de leur communauté, de leur village, de leur région ? Pour que l'Ecole soit un service public, il ne suffit pas qu'il soit assuré par des agents publics. Encore faut-il qu'il soit fondé sur un rapport d'usager, et non de client. Il faut que nos candidats nous disent de quel côté leur coeur balance.

Le reste se trouve ici.

Extrait d'un billet dénonçant le soutien américano-israélien aux "islamistes" :

But the most important thing is that the mumbling, kvetching, and pseudo-Islamophobic ramblings we read in main­stream news sources about “Islamists” is pro­pa­ganda.

The US and Israel are quite happy to work with “Islamists” when it suits their agenda and when those “Islamists” are tame and can be coaxed into effective nor­mal­iza­tion with Israel and espe­cially when they support neolib­eral economic policies.

Prefer­ably both. “Islamism” tells us nothing in par­tic­u­lar about the ori­en­ta­tion of political factions, and bashing Israeli or American Ori­en­tal­ism vis-à-vis “Islamist” political parties and movements when both states con­stantly make deals with “Islamists” provides them cover while obscuring the under­ly­ing political economy and strategy of their alliance system in the region.

The Egyptian Muslim Broth­er­hood is bought and paid for, cynically deploying support for Palestine as they did several weeks ago only to in turn provide cover for their own fun­da­men­tally bourgeois agenda.

J'y ai trouvé cette sainte colère, adressée à Semprun post mortem, lequel avait estimé qu'en 2005 c'était très snob de voter non. Je ne résiste pas à recopier ici cette envolée, tant j'aurais aimé l'écrire :

"il y avait une forme de snobbisme à se dire pour le 'non' au référendum sur la Constitution européenne en 2005". Vous avez bien lu : voilà ce que ce monsieur osait déclarer avant sa mort pour justifier le livre européiste qu'il avait commis avec Dominique de Villepin appelant à voter "oui".

Alors là, les p'tits gars, désolé. Le respect pour les morts autant que vous voulez. Mais trop c'est trop. Je ne fais pas dans la diplomatie, la dentelle. Amiscus Plato sed magis amiscus veritas. La vérité d'abord. Et, désolé les bien pensants bourgeois, mais l'amnésie n'est pas mon fort.

Alors les mecs, quand vous nous crachez à la gueule que nous autres les nonistes nous étions des "snobinards", mon sang ne fait qu'un tour. Pauvres types ! C'était vous, les ouiouistes (comme vous nommait PLPL) qui nous écrasiez de votre mépris à longueur de journée, parce que nous étions trop "peuple", trop cons pour comprendre votre traité minable de 10 000 pages, trop fachos, trop marxos, trop provinciaux, trop avinés, trop machos, trop fauteurs de guerre, que sais-je encore ! C'est vous qui aviez de votre côté tous les journaux, toutes les télés, tous les artistes des beaux quartiers, tous les psys distingués, tous les sociologues sans couilles ! Alors vous, bande de traîtres à la cause des peuples, trois ans après votre défaite, vous osiez encore revenir à la charge pour en plus nous traiter de snobinards parce que nous avons eu le mauvais goût de remporter ce scrutin qui n'était à vos yeux qu'une formalité pour sceller votre idéal distingué d'europitude. Beurk ! "

Sur cette diatribe défoulante, je ne voudrais pas laisser croire que pour moi le temps s'est arrêté en 2005. Par exemple il ne m'a pas échappé que nous sommes à un tournant : soit l'Union européenne accomplit un grand forfait antidémocratique et "renforce sa gouvernance" (comprendre : les grecs au lit tous les soirs à 21h00, par ordre de Bruxelles, sous le contrôle de commissaires délégués   à cet effet. Mais n'en doutons pas, si les grecs y passent, la France y passera aussi), soit l'euro explose.

*

Ecrivant depuis longtemps que l'Union n'est bonne pour personne, je ne me sens pas un devoir de gloser sur ces défauts qui deviennent évidents. Je préfère lire des analystes initialement plus modérés qui finissent par devenir quasiment plus incisifs que moi pour décrire l'impasse européenne. Par exemple le bon papier d'Alexandre Delaigue, qui s'arme comme je l'ai fait il y a un moment, du triangle de Rodrik.

A un couillon d'européiste (ils ne le sont pas tous, mais celui-là était bien neuneu) avec qui j'échangeais quelques commentaires et qui se demandait si "Les efforts qu'on est en train de demander aux grecs maintenant sont-ils vraiment tellement plus terribles que ceux consentis par les français à cette époque ?", Delaigue répond : "La dernière fois qu'on a demandé des efforts équivalents à ceux que devrait faire la Grèce en théorie à un pays, il a fini par voter pour Hitler. désolé pour le Godwin."

 *

 Parmi la pile d'articles intéressants lus récemment, un très bon article allemand sur la fin de l'Union Européenne : " Loin de déplorer les conquêtes civilisatrices de l’Union européenne, Enzensberger voit dans Bruxelles – son centre bureaucratique – un malfaiteur menaçant par sa folie centralisatrice et réglementatrice de transformer  le continent en véritable "maison de correction [...] il existe un pays qui a déjà achevé sa phase nationale et s’en remet entièrement à l’Union européenne. Il s’agit, et ce n’est pas un hasard, du plus européen de tous les pays : la Belgique. La démocratie s’y est noyée dans un marchandage d’intérêts régionaux. On y tient des élections mais il n’y plus de gouvernement. Les fonctionnaires s’occupent des affaires courantes sous la bride de l’Europe, sans grand bouleversement. La souveraineté du peuple et la politique ne veulent à proprement parler plus rien dire. Si nous voulons éviter ce sort, l’Europe n’a pas d’autre choix que de retourner à la nation et à la démocratie."

Le lecteur qui connaît la haute tenue intellectuelle habituelle de ce blog m'excusera : il s'agit de rendre service.

Que les taurillons aient des petites b... est dans la nature des choses. Le temps améliore généralement la situation.

Il reste que, avant maturité, ces animaux manquent de quelque chose. Sur le site des jeunes européens, le Taurillon donc, un article a été publié pour démonter l'argumentaire anti-euro de Dupont-Aignan.

Le porte-parole de Dupont-Aignan a voulu publier en commentaire une réponse argumentée (pour ceux qui lisent Laurent Pinsolle, car c'est lui, il n'est pas du genre à s'énerver et ses arguments sont toujours posés. Pour m'être ponctuellement opposé à ses arguments sur son blog, je sais qu'il est toujours correct dans ses réponses, et débatteur quasi-infatigable).

Les taurillons n'ont écouté que leur courage et refusé de publier un commentaire émanant de l'antéchrist.

Et voilà que M. Pinsolle publie sa réponse sur son propre site, sous le titre Le Taurillon, euro-béat couard et court en arguments.

Pourquoi je vous raconte ça ? Ca n'apporte rien au débat, c'est juste pour montrer qu'à tout âge, veau, taurillon ou boeuf pansu, l'euronationaliste ne souffre pas la contradiction (c'est aussi pour faire la nique à Cazenave, Taurillon qui passe régulièrement dans le coin).

Il mériterait une chambre sur rue.

Les régimes de retraites sont une goutte d’eau dans l’océan des déficits

Le déficit des régimes de retraites pour 2010 s’élève à 10 milliards d’Euro, soit le coût d’une grosse niche fiscale. Le chiffre de 30 milliards qui circule est relativement manipulatoire dans la mesure où il intègre le déficit des fonctionnaires déjà comptabilisé dans le déficit de l’Etat.

A l’horizon 2020 ce déficit s’élèvera selon le COR à 45 Milliards d’Euro, ce qui ne représentera guère que 2 points de PIB. Ce déficit n’est pas détachable de celui des autres comptes sociaux en particulier celui de la maladie, ou simplement du budget de l’Etat. En 2010 le déficit budgétaire de l’Etat s’élève à 150 Milliards d’Euro soit 7.7% du PIB auquel il faut ajouter les 17 milliards de déficit des autres branches de la sécu. Si on ajoute le déficit des administrations locales (5.6 Mds en 2009) le déficit de la branche retraite ne représente qu’un peu plus de 5 % des déficits publics.

Néanmoins, le gouvernement prétend plus sereinement du monde ramener le déficit budgétaire à 2% en 2014, soit un ajustement de 110 milliards à réaliser en quatre ans, sans changement majeur, sans révolution, sans douleur particulières, juste avec quelques mesures d’ajustements techniques, quelques économies ici et quelques prélèvements supplémentaires par là. Les objectifs financiers de la réforme apparaissent donc ridicules en comparaison de l’objectif de désendettement express de l’Etat. 4 Milliards par an contre 27 !

De deux choses l’une : Soit le gouvernement se fout de la gueule du monde avec ses objectifs de réduction du déficit budgétaire, soit le recul des droits sociaux impliqués par la réforme des retraites est totalement disproportionné au regard de l’objectif financier.

Je vous invite vivement à lire l'intégralité du billet sur son site.

J'avais déjà signalé ses photos de Syrie en janvier 2009, j'ai le plaisir de vous signaler la mise en ligne de plusieurs nouvelles séries de photos. Ca s'appelle Envisager l'Orient, au sens de donner un visage à cette terre que nous ne connaissons, bien trop souvent, que par la crainte qu'on voudrait qu'elle nous inspire.

  Je ne sais pas ce que d'autres en penseront, mais je trouve que la nouvelle série est plus mûre, avec une distance mieux trouvée entre le photographe et ses modèles. Les photos me paraissent plus fortes. Elles valent la peine de faire un détour.

Voilà Jean Quatremer, fédéraliste enragé, sur le bord de réclamer l'indépendance et la décolonisation de la France ! Pour le moment il se contente de constater, l'air sincèrement étonné, que la Commission européenne tout entière pense et s'exprime en anglais. Jusqu'où ira-t-il ? Bienvenue...