Il revient sur les coupes budgétaires annoncées en Amérique (un tiers de l'éclairage de Colorado Springs éteint, des routes détruites faute d'argent pour les entretenir, les horaires des classes réduits...)

Tout cela parce qu'Obama n'arrive même pas à faire passer des lois abolissant les cadeaux fiscaux faits aux très riches par Bush.

Comme dans l'Union européenne, on a ainsi l'impression d'une impossible alternance.

Pour des raisons très différentes, l'alternance droite gauche n'a qu'un impact limité en France, dans l'Union européenne et aux Etats-Unis.

Aux USA, parce que le Congrès est peuplé en grande partie d'élus sans cesse réélus et financés par divers lobbyes. Dans l'Union européenne parce que les équilibres du pouvoir sont biaisés en faveur d'une Commission non élue et que, de toute façon, les politiques néolibérales sont inscrites dans la constitution même de l'Union. En France, parce que quelle que soit la couleur du gouvernement c'est Bruxelles qui décide des grands équilibres. Il y a fort à parier qu'un PS revenu au pouvoir (ou n'importe quel mouvement de gauche ou de droite qui ne rejetterait pas l'Union européenne, ce qui inclut le NPA aussi bien que le FN ou le Parti de gauche...) se heurterait immédiatement aux mêmes oukazes budgétaires de la part de la Commission que Nicolas Sarkozy.

Rien de réjouissant à ce constat. Krugman conclut : America is now on the unlit, unpaved road to nowhere ; l'Amérique est sur une route défoncée et assombrie, en direction de nulle part...

Il y a aussi chez lui un débat à propos de François Asselineau et des partisans d'une sortie de l'Union euréopenne. Intéressant car révélateur d'un état de fait : "faire l'Europe" ça sert aussi aux partisans de la chose à se dédouaner de tout colonialisme à l'extérieur, et à éviter tout regard sur le passé à l'intérieur.

Si bien que les partisans d'une sortie de l'Union sont soupçonnés de colonialisme alors même que l'Union guerroie en Afghanistan.

Pour ce qui est des relations internes à l'Union, je suis persuadé que si l'on accordait un siège au conseil de sécurité de l'ONU à l'Allemagne, ce qui serait légitime, l'Union européenne prendrait fin dans l'année suivante. Les allemands n'y participent que parce que c'est la seule place qui leur a été concédée sur la scène internationale. En leur rendant leur liberté, ils n'auraient plus aucune raison d'accepter ce carcan imbécile.

Mais ça atteint un tel niveau que je me demande si le seul niveau de traitement de l'information qu'il convient d'apporter à ces péripéties ne consiste pas en l'excellent billet de H16, affreux libéral mais qui écrit très bien et qui a de l'humour. C'est donc chez lui qu'on se penche le mieux sur les aventures du Parti socialiste.

*

Du coup, je tombe sur un article intéressant sur la crise financière et son origine. La dérégulation vient plus de Clinton que de Reagan selon Robert Scheer, qui s'oppose à un billet récent de Krugman (Reagan did it). Sur les produits financiers il a sans doute raison : l'essor des dérivés et des transactions hors-bilan a été encouragé par Greenspan. L'allumette a donc été fournie par Clinton. Mais la poudre a bien été accumulée par Reagan, qui a accumulé des déficits budgétaires, que Clinton a réduit, que Bush a finalement aggravé jusqu'au point d'entamer aujourd'hui la crédibilité du dollar. Il sera sans soute difficile de trouver le coupable. Comme l'a écrit Hillary, It takes a village...

*

Une dernière petite phrase de PC Roberts sur le discours du Caire d'Obama : il a fallu 60 ans à Israël pour aboutir à 3,5 millions de réfugiés palestiniens. 100 jours ont suffi à Obama pour créer 2 millions de réfugiés au Pakistan...

Pour ceux qui ont un compte Facebook et qui veulent faire nombre : bienvenue. Pour les autres, c'est amusant de faire un tour sur Facebook (cf. une introduction sur wikipedia).